Quelles vont réellement être les dépenses publiques concernant les JOP 2030 ?

C'est une question à laquelle il est difficile de répondre tant les informations sont restées volontairement confidentielles. Mais au Collectif Citoyen JOP 2030 nous avons pu avoir accès au dernier rapport de l'Inspection Générale des Finances, à la note du Trésor et au document de cadrage de la SOLIDEO.

Ce qui en ressort, c'est que les risques de dérapages budgétaires sont très grands et qu'ils ont été pointés du doigt à de nombreuses reprises par l'IGF.

La solution trouvée par les porteurs du projet ? L'externalisation des coûts pour faire apparaître les budgets "raisonnables". Si 2,132 milliards € pour le COJOP et 1,4 milliard € pour la SOLIDEO peuvent apparaître comme "raisonnables". D'autant qu'une grosse partie de ces budgets proviennent de financements publics : au minimum 550 à 720 millions d'euros pour le COJOP et 950 millions pour le budget de la SOLIDEO en incluant les frais de fonctionnement.

Mais sans comptabiliser le budget de mobilisation des services de l'Etat ni les coûts à la charge des collectivités territoriales autres que les régions.

Et ces coûts sont suffisamment élevés (1/3 des financements publics du budget de la SOLIDEO est supportés par les collectivités autres que régions), pour qu'ils restent en travers de la gorge de la commune de Courchevel et du président du département de la Savoie qui par courrier officiel à signifier au COJOP qu'il arrêtait toute participation aux réunions avec lui.

Les raisons de cet énervement ? comme pour les populations, les collectivités territoriales ne sont pas associées au processus décisionnel, elles servent juste de variables d'ajustement pour les budgets...

Alors, comme nous sommes gentils 🤗 nous avons élaboré une note à destination des élu-es pour leur expliquer tous les risques liés aux clés de répartition des différents budgets.

Petites infographies et éléments clés concernant la note d'étape de la Cour des Comptes sur les JOP de Paris 2024 pour mieux comprendre le niveau d'engagement des finances publiques.

Même si cela n'est pas indiqué par la Cour des Comptes, il convient de rappeler qu'en l'état des restrictions budgétaires actuelles, tout fléchage d'argent public vers un domaine se fait forcément au détriment d'un autre domaine.

Ce qui pose forcément des questions sur la pertinence de certaines dépenses publiques.

Cette pertinence est systématiquement évaluée pour les projets humanitaires et d'aide au développement qui bénéficient de fonds publics.

22/01/2025

Interrogée lors de la séance de questions au gouvernement par le député Coulomme le 22 janvier 2025, Mme Barsacq ministre des sports a indiqué que le contrat ne sera signé qu’une fois les garanties financières votées par le parlement.

Et pourtant, à l’issue de demandes incessantes effectuées auprès du CIO, des régions, des préfectures du Rhône et des Bouches du Rhône, du Délégué Interministériel aux JOP, de la ministre des sports, et d’une action en justice devant le Tribunal Administratif de Lyon le doute subsiste toujours : le contrat est-il signé par le CIO ?

23/12/2024

Peu de temps après son arrivée à Matignon, Michel Barnier, “M. JO 1992” a signé les garanties financières exigées par le CIO pour les JOP 2030.

Ces garanties, intégrées à hauteur de 570 millions € dans l’article 54 du PLF viennent d’être votées par le Sénat.

Peu avant son départ de Matignon, M. Barnier, à la demande insistante du CIO a adressé un courrier aux inspections générales des finances, des sports et de l’environnement pour faire accélérer le dossier JOP 2030.

Et quelques jours après il était nommé par le CIO pour une mission “bénévole” d’un mois pour finaliser le COJOP.

Une situation qui n’a échappé ni au Canard Enchaîné ni à Reporterre !

https://www.lecanardenchaine.fr/sport/49746-sortie-de-piste-pour-barnier

https://reporterre.net/JO-d-hiver-2030-Michel-Barnier-accuse-de-conflit-d-interets

L'intérêt général, le grand absent des JOP 2030 ?

Cette notion devrait pourtant être interrogée tout du long du processus de candidature puis de mise en œuvre des jeux. L’intérêt général est au cœur du processus de consultation, il doit être interrogé pour déterminer l’engagement dans un grand projet. La rapporteuse pour la demande de suspension des travaux de l’A69 a introduit, pour les grands projets ayant un impact sur l’environnement, la notion d’intérêt général majeur.

Au vu des impacts environnementaux considérables d’un projet qui doit avoir lieu en différents points du territoire montagnard français, les JOP 2030 doivent être interrogés par le prisme de cet intérêt général.

Crédit Photos - YouTube - Intérêt général, intérêts particuliers et démocratie - Par Charles Figuières
https://www.youtube.com/watch?v=RVsqeZmXzI4