Lettre ouverte "Projet de loi sur la transition des stations de ski vs projet de loi olympique"

Le 07/10/2025, nous avons lu avec la plus grande attention les informations relatées le 07 octobre 2025 par le média Outside concernant le travail depuis le 2 avril 2025 des député-es au sein de la commission du Développement durable et de l’Aménagement du territoire, visant à fournir une boîte à outils et à élaborer une proposition de loi pour aider les stations à sortir du tout-ski. 

Pour lire la totalité de l'article Outside, cliquez sur ce lien https://www.outside.fr/deux-deputes-planchent-sur-une-loi-pour-sortir-du-tout-ski-la-fin-du-deni/ ou ici pour la version PDF.

Habitant-es de territoires alpins ou concerné-es par les enjeux de bifurcation de ces territoires en raison de la catastrophe environnementale et climatique en cours, nous nous réjouissons que des élu-es nationaux s’emparent du sujet. 

Néanmoins, nous sommes très étonné-es que ne soit nulle part mentionnée, l’incongruité du projet d’accueil de jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030 dans les Alpes françaises (projet JOP 2030) au regard de vos travaux. 

Nous avons donc préparé et envoyé une lettre à l'ensemble des député-es de cette commission.

Lisez la : en fin de page, nous vous donnons la possibilité d'envoyer vous aussi cette lettre en un clic 😉

Madame, Monsieur les député-es, 

Nous sommes membres, ou nous relayons les analyses du Collectif Citoyen JOP 2030, constitué de citoyen.nes, juriste, avocat, élu et qui travaille depuis deux ans à décrypter et analyser les enjeux environnementaux, financiers mais surtout juridiques et légaux du projet d’accueil des jeux olympique et paralympiques d’hiver 2030 dans les Alpes françaises.  

Nous avons lu avec la plus grande attention les informations relatées le 07 octobre par le média Outside concernant votre travail au sein d’une commission visant à fournir une boîte à outils et à élaborer une proposition de loi pour aider les stations à sortir du tout-ski. 

Habitant-es de territoires alpins ou concerné-es par les enjeux de bifurcation de ces territoires en raison de la catastrophe environnementale et climatique en cours, nous nous réjouissons que des élu-es nationaux s’emparent du sujet. 

Néanmoins, nous sommes très étonné-es que ne soit nulle part mentionnée, l’incongruité du projet d’accueil de jeux olympiques et paralympiques d’hiver 2030 dans les Alpes françaises (projet JOP 2030) au regard de vos travaux. 

En effet, ce projet, porté par les présidents de région AURA et PACA, le maire de Nice et le président de la République constitue non seulement une aberration écologique, mais également une gabegie financière et un total déni de démocratie. 

Nous vous avons, en votre qualité de député-es alerté à ce sujet, à l’occasion du projet de loi olympique, et n’avons, fort étonnamment reçu aucune réponse de la part des membres composant votre commission, à part celle de Mme Riotton à laquelle nous avons adressé un mail en réponse et que vous pouvez télécharger en cliquant sur ce lien : https://www.collectifcitoyenjop2030.fr/upload/Communiques_de_presse_Lettres_ouvertes/2025-09-08_Reponse_a_Mme_Riotton_rapporteuse_PLO.pdf. 

Vous annoncez à propos de vos travaux que sortir du tout ski, c’est la fin du déni. Nous nous réjouissons de constater que vous refuser de faire la politique de l’autruche face au dérèglement climatique et à ses incidences sur les territoires de montagne. 

Nous nous étonnons donc qu’en ne vous positionnant pas contre les JOP 2030, vous contribuiez aux multiples dénis que constitue ce projet, et avant tout à son déni démocratique. Monsieur Roseren a organisé sur son territoire une consultation citoyenne lors de la phase de candidature et qui a démontré qu’« Avec 103 votes contre, représentant 81,7 % des votants, l'opposition à cette organisation a été nettement exprimée. Seulement 20 répondants, soit 15,9 %, ont voté en faveur de l'accueil des jeux dans cette région. En outre, 2 personnes, correspondant à 1,6 % des participants, ont choisi de s'abstenir, marquant leur indécision ou leur neutralité face à la question posée. Au total, 126 membres du Conseil Citoyen se sont positionnés.  Les résultats démontrent une évolution importante des mentalités vis-à-vis des grands événements internationaux, dans un contexte de réchauffement climatique qui impose d'autres priorités. » 

Nous avions suivi avec grand intérêt les résultats de cette convention citoyenne et nous sommes étonné-es, non pas des résultats qui sont conformes à ce que nous expriment nombre d’habitant-es et d’élu-es que nous rencontrons lors de nos actions de sensibilisation, mais que ces résultats n’aient pas été pris en compte par Monsieur Roseren, contribuant ainsi à ce déni démocratique qui est totalement représentatif de ce projet JOP 2030. 

Car, il convient de le rappeler, en tant que projet (au sens du code de l’environnement, et cela a été confirmé par la note de l’Autorité Environnementale de novembre 2024), celui-ci doit obligatoirement faire l’objet d’une mesure d’information et de participation du public telle que prescrite par la convention d’Aarhus, ratifiée par la France et transcrite en droit interne, et notre constitution par le biais de la charte de l’environnement. 

Cette mesure d’information et de participation du public doit intervenir le plus tôt possible, et à tout le moins lorsque des alternatives au projet sont encore possibles. En effet, cette mesure, qui ne doit pas être considérée comme une simple mesure cosmétique de démocratie participative, doit permettre de déterminer la pertinence du projet, en regard de son impact sur l’environnement, et dans le contexte particulier dans lequel il s’inscrit. 

Elle n’a néanmoins jamais été mise en œuvre depuis le début du processus de candidature et nous avons, après de multiples demandes auprès du COJOP, de la CNDP, etc. été contraint-es de saisir différentes juridictions pour faire appliquer le droit. 

Ainsi, on ne peut qu’interroger la pertinence d’accueillir des JOP dans des territoires fortement impactés par le dérèglement climatique, dont des villages sont rayés de la carte, à l’aide de financements publics indécents, dans un contexte de réduction drastique des dépenses publiques, y compris envers les collectivités territoriales, de mise en procédure de redressement par la commission européenne, et de nécessaire priorisation de tout euro d’argent public envers la bifurcation des territoires de montagnes pour garantir leur habitabilité. 

De manière très pragmatique, puisque telle est l’approche que vous favorisez également, nous rappelons que le projet JOP 2030, c’est a minima 724 M€ d’argent public à destination du COJOP (rapport de l’IGF de mars 2025), au moins 1 Md€ de financements publics à destination de la SOLIDEO (coûts qui vont exploser vu les délais de réalisation extrêmement contraint) et un budget de mobilisation des services de l’Etat qui a été évalué à 2,1 Md€ pour les JOP de Paris. 

Tout ceci dans un contexte politique extrêmement instable depuis juin 2024 qui rend tout vote de loi et de budget soit compliqué, soit effectué au mépris du processus démocratique. 

Le projet JOP 2030, en ce qu’il confisque de l’argent public et vu le modèle économique dans lequel il s’inscrit, ne pourra qu’enfermer pendant des années voire des décennies les territoires impactés dans le modèle économique même que vous dénoncez. Modèle dénoncé également vigoureusement par les chambres régionales des comptes PACA et AURA, par la Cour des Comptes dans son rapport sur la transition écologique et récemment également par le rapport de l’agence européenne de l’environnement. 

Nous avons expliqué tout cela, tant lors d’auditions informelles à l’assemblée nationale, qu’au cours d’une contribution écrite à la demande du député Courbon, ou plus récemment lors d’une audition formelle devant messieurs Maillot et Delrieu. Nous avons également interpellé les membres du groupe de travail sur les JOP 2030, dont Mme Riotton fait partie. 

En tant qu’habitant-es des territoires et citoyens, nous réitérons la nécessité de nous associer aux réflexions, prises de décisions, et ce non pas à l’échelle des territoires, mais à l’échelle de nos bassins de vie comme l’a démontré Mountain Wilderness de façon très pertinente. 

Au vu de toutes ces explications, nous sommes désireux-ses de connaître votre position sur les JOP 2030. Nous ne pouvons pas envisager que vous ne donnerez pas suite à notre demande. 

Vous remerciant par avance de l’attention que vous porterez à ce mail, nous vous prions d’accepter notre considération la plus distinguée. 

Le Collectif Citoyen JOP 2030

www.collectifcitoyenjop2030.fr

Vous aussi, écrivez aux député-es de la commission du Développement durable et de l’Aménagement du territoire, en cliquant sur l'un des liens ci-dessous : 

J'écris aux député-es de la commission du Développement durable et de l’Aménagement du territoire

Vous utilisez un ordinateur et le lien ne s'ouvre pas ? ==> Copiez-coller la lettre ci-dessus puis cliquez ici

Retour